首页

　　采石场山坡上“盆景”，既谈不上“欺上”，也不“瞒下”——上上下下都看得清清楚楚。而这种揭露的“合谋”造假更叫人困惑：企业违法、当地监管不作为一旦到了谁都不瞒的境地，连遮羞布都能够不要，得拿什么药治？

　　近来，湖南省湘乡市山枣镇一采石场的一组相片引起重视：相片中，一排排绿色“盆景”排放在采石场山坡上，被指是为了迎候查看专门摆放的。（4月23日《北京青年报》）

　　“盆景”放在采石场山坡上，说是为敷衍查看，但查看假如是仔细的，以“盆景”假装生态修正，底子敷衍不过去。戳穿“生态修正”的相片是当地大众拍照的，大众能看穿的假装，应该欺骗不了查看组；假如明知道这种假装欺骗不了人，仍要“欺骗”，合理的解说，只要是存在查看与被查看的合谋，才会呈现“盆景敷衍查看”的“欺骗”。

　　假如说，“合谋”仅仅一种揣度，之前当地国土局对大众告发这家采石场“形成山体坍塌、植被荒芜、山洪泥石流等地质灾害；污染空气、噪音不断”等等问题的查询定论中的一些遣词，或许能进一步印证监管上的某些含糊。2017年5月，湘乡市国土局针对大众告发的查询定论称：“针对有关状况，我局对以上三个矿山进行了现场查看，发现矿山企业在挖掘过程中对矿山地质环境和生态环境有所损坏……责令企业迅速按要求停产进行整改。”

　　对地质环境和生态环境“有所损坏”，这个说法该怎样了解？政府公函、官方语言的遣词有必要严厉、精确，而不能貌同实异。不管是地质环境，仍是生态环境，对任何的成心损坏都应该零忍受；政府部门在查询大众告发后给出的定论竟是“有所损坏”，这不会是说，损坏得能够忍受、还能接受吧？笔者这样字斟句酌好像不可取，但“有所损坏”之说给人的感觉，便是一种情绪的含糊，甚至有庇护的滋味。而假如大众反映的“形成山体坍塌、植被荒芜、山洪泥石流”等状况事实，“有所损坏”之说，便是实实在在的大事化小，甚至不扫除存在某种合谋。“盆景”假装现已证明“植被荒芜”的状况，这怎样是“有所损坏”？而2017年5月大众告发后被责令整改，2018年4月末仍只要“盆景修正”，与其说是敷衍查看，不如说是对监管不作为或叫“合谋”的一种告发。

　　前两天媒体曾曝光浙江温岭以填埋废物敷衍环保督察的整改要求一事，当地政府部门被指“欺上瞒下不作为”。而湘乡市的采石场山坡上“盆景”，既谈不上“欺上”，也不“瞒下”——上上下下都看得清清楚楚。而这种揭露的“合谋”造假更叫人困惑：企业违法、当地监管不作为一旦到了谁都不瞒的境地，连遮羞布都能够不要，得拿什么药治？不管是温岭“埋废物”，仍是湘乡市“盆景修正”，终究假如只要“整改”，而不见“整官”，这样下去终究可能会无药可治。